Abbiamo il nostro Burger

[quote="hollow_life"]Riporto su il topic per dire che a Bergamauro hanno aumentato la squalifica di 4 settimane...l'avevo scritto che erameglio se stava zitto, ma Guazzy ha pressato per fare appello et voilà!
Guazzy: ci ha provato, questo perché Bergamauro è un buon elemento, per la fine del campionato poteva venire utile, purtroppo è andata male, adesso riflettendo a freddo del fattaccio di Bergamauro, posso dire che la squalifica datagli è fin troppo pesante, di sicuro sarà un anno che non dimenticherà così facilmente, per me Mauro sarà sempre un grande campione. :bball:

Mah... premesso che certi comportamenti sono assolutamente censurabili e che le squalifiche servono anche da deterrente per evitare che certe scorrettezze si ripetano... francamente a me pare che qui ci sia un po' di accanimento.

Bergamasco ha fama di "duro", ha già avuto altri episodi in cui ha ecceduto, ma arrivare a fargli perdere tutta la seconda parte della stagione per quello che ha fatto mi pare eccessivo. O perlomeno: è eccessivo se si considera quel che si vede (purtroppo) sempre più spesso su certi campi (a partire proprio dalle zuffe successe in Francia nel pro D2 o da certi scambi di idee non proprio amichevoli al Super 14).

Mi spiace perché giustizia, anche severa, non significa accanimento e mi spiace anche egoisticamente per l'Italia: al primo placcaggio "alla isolana" Bergamasco si beccherà subito un cartellino giallo, mentre cose anche peggiori sono permesse ad altri. NON È PIANGERSI ADDOSSO (perché il flanker le sue colpe ce le ha tutte), ma è chiedere una giusta pena.

Saluti
Francesco

scrumhalf ha scritto:Mah... premesso che certi comportamenti sono assolutamente censurabili e che le squalifiche servono anche da deterrente per evitare che certe scorrettezze si ripetano... francamente a me pare che qui ci sia un po' di accanimento.

Bergamasco ha fama di "duro", ha già avuto altri episodi in cui ha ecceduto, ma arrivare a fargli perdere tutta la seconda parte della stagione per quello che ha fatto mi pare eccessivo. O perlomeno: è eccessivo se si considera quel che si vede (purtroppo) sempre più spesso su certi campi (a partire proprio dalle zuffe successe in Francia nel pro D2 o da certi scambi di idee non proprio amichevoli al Super 14).

Mi spiace perché giustizia, anche severa, non significa accanimento e mi spiace anche egoisticamente per l'Italia: al primo placcaggio "alla isolana" Bergamasco si beccherà subito un cartellino giallo, mentre cose anche peggiori sono permesse ad altri. NON È PIANGERSI ADDOSSO (perché il flanker le sue colpe ce le ha tutte), ma è chiedere una giusta pena.

Saluti
Francesco

Piu' che accanimento io vedo questo: Mauro aveva deciso di non presentare appello dichiarando apertamente la sua colpevolezza e questo l'avevo apprezzato. Lo stesso giocatore non era intenzionato ad appellarsi, anzi, da quello che ho letto in giro mi è parso di capire che era abbastanza reticente.
Ribadisco, secondo me aumentando la squalifica si è voluto colpire piu' che il giocatore il club. Non è segreto che la Francia sia sul piede di guerra con gli organi disciplinari...
Va bene che la pagnotta la paga Guazzini ma se Mauro aveva avuto il buon senso di non contestare la decisione a caldo il fatto che lo abbia fatto dopo, deve aver fatto incarognire ancora di piu' la disciplinare.
e secondo me anche Mauro se l'aspettava questo verdetto, io per prima me lo aspettavo...

E tutto questo senza voler togliere nulla a Mauro come giocatore...non lo sopporto come persona ma in campo è una pedina pressochè fondamentale